(6831 S. K. m. 93) (765 S. K. m. 30)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 07.02.2002 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen Orman mühendisi bilirkişinin raporunda suça konu alanda 2/b uygulamasında 1989 yılında kesinleştiği, suça konu 1154 nolu parselin bulunduğu 181 nolu bölmenin kesinleşmiş orman tahdit haritası kapsamında kaldığı orman olduğu, yine fen memuru bilirkişinin raporunda suça konu alanın 1154 nolu parselin orman kısmında kaldığı bu parsele konulan 2/B şerhinin parselin bir kısmına ait olduğu, bu hususun zemin, orman tahdit haritası, kadastro haritaları üzerinde yapılan inceleme ile belirlendiği açıklandığından, Dairemizin temyiz incelemesinden geçen aynı vasıfta ve 181 nolu bölmeye ilişkin kararlar incelendiğinde tebliğnamenin 2 nolu düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK. nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK. nun 322.maddesi gereğince kararın 647 sayılı yasanın 4.maddesinin uygulandığı fıkrada sanığa verilen hapis cezasının ağır para cezasına çevrilmesinde bir gün hapsin 4.745.000 liraya, 1 yıl hapsin ise 1.731.925.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 18.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy