(765 S. K. m. 522, 30) (4806 S. K. m. 1)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1) Sanığın suça konu emvali TEDAŞ'ın enerji nakil hattına zarar vermemesi için orman içerisinden kestirdiği ağaçlardan temin ettiğinin anlaşılmış olmasına, kesilen ağaçların suç tarihi itibariyle henüz orman idaresine teslim edilmemiş olmasına göre, eyleminin ormandan devrik ve düşükten emval temin etmek suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabul ve uygulamaya göre sanık hakkında ceza tayin edilirken alt sınırdan ceza verildiği halde, suça konu emvalin değerinin pek hafif olması sebebiyle TCK. nun 522.maddesi uygulanmak suretiyle verilen cezada indirime gidilirken cezanın 1/3'üne kadar indirilmesi gerekirken gerekçe gösterilmeden ve ceza tayininde çelişki oluşturacak şekilde ½ oranında indirime gidilerek fazla ceza tayini,
3) Uygulamaya göre; 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK. nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
4) Sanığa bu kez verilen cezanın ağır para cezası olmasına göre hapis cezasını içeren erteli mahkûmiyetinin aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
5) Yargılama giderinin noksan tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın, Müdahil vekilinin, O yer C.Savcısı ve Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy