(6831 S. K. m. 91/1, 110)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1) Davanın dayanağını teşkil eden, aksi sabit oluncaya kadar geçerli ve zabıt mümzilerinin yeminli beyanları ile doğrulanan suç tutanağında bir adet yeni kesilmiş sarıçam ağacının sürütme izini takiben sanığın evinde sarıçam emvalin bulunduğunun, sanığında ihtiyacımız vardı, ormana gittik, emvali kestim, kendi atıma koştum, emvali evime getirdim şeklindeki beyanın tespit edilmesine göre sanığın eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 91/1 ve devamı maddeleri kapsamında kalacağı gözetilmeksizin suç vasfının tayininde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Sanığa tayin edilen ceza ertelendiğine göre daha önce verilen ve sabıkasına esas teşkil eden tecilli cezanın infazı mümkün olamayacağı gözetilmeden aynen çektirilmesine karar verilmesi,
3) Suça konu emvalin satış bedelinin orman idaresine irad kaydına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca emvalin müsaderesine de karar verilerek hükmün karışıklığa uğratılması,
4) Yargılama giderinin eksik tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın ve O yer C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy