(6831 S. K. m. 1, 91) (765 S. K. m. 30)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen raporlarda suça konu alanın (B) ile gösterilen kısmında 222 adet bağ omcası, 3 adet armut, 7 adet zeytin ağacının olduğu belirlenmiş bu alanında orman sayılmayan alan olarak kabul edildiği anlaşıldığın tebliğnamenin 2 nolu düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında B harfi ile gösterilen alanın tarım arazi olup 3055 m2 olduğu ve üzerinde bağ omcası, zeytin ve armut ağaçlarının dikili olup ağaçlandırma sahası dışında kaldığından dolayı orman olmadığı ancak (A) harfi ile gösterilen 75 m2 alanın ağaçlandırma sahası içinde olduğundan dolayı orman sayılan alan olduğu ama amenajman haritasına göre suça konu alanın tamamının ziraat alanı olarak gösterildiğinin belirtilmesi karşısında; suça konu alana ait memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafları dosyaya celbedilerek mahallinde üç kişilik orman mühendisi bilirkişi ile keşif yapılarak suça konu alanın orman olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre
2) Suç tutanağında kesilen kızılçam ağaçlarının orta kuturlarının 4-8 cm arasında değiştiği belirtildiği halde, 3.12.2001 tarihli orman mühendisi raporunda bu ağaçların 15 yıllık olduğunun belirtildiği ancak orta kuturlarının kaç cm olduğundan bahsedilmediği anlaşıldığından, sanık tarafından kesilen ağaçların fidan olup olmadığı belirlendikten sonra tazminata hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK. nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık, müdahil, üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy