(6831 S. K. m. 109, 116/1, 116/son) (1412 S. K. m. 268/4) (765 S. K. m. 30, 36)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Karar tarihi itibariyle 1136 sayılı avukatlık kanunun 16.5.2001 gün ve 4667 sayılı kanun ile değişik 168. maddesinde belirtilen tarifeden az maktu ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi temyiz edenin sıfatı sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Zabıt varakasında suç tarihinin 2000 yılı olarak belirtilmesine rağmen, mahkemenin zabıt varakasının tanzim tarihi olan 14.7.2001 tarihine itibar edilerek sanığın tecziyesi cihetine gitmişse de, ağaçların kesim tarihinin bilirkişiye tespit ettirilerek bu tarihteki değerler nazara alınarak uygulama yapılması, gerekirken suç tarihinde düşünülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sahipli yerlerden idareden izin almadan kesilen emvalden dolayı sanığın 6831 sayılı Kanunun 116/son maddesi delaletiyle aynı kanunun 109.maddesi uyarınca sanığın tecziyesi gerekirken hükümde uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMUK. nun 268/4.maddesine muhalefet edilmesi,
3- Yediemindeki emvalin 6831 sayılı Kanunun 116/son fıkrası yerine, TCK. nun 36.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
4- 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK. nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan hafif para cezasındaki ve hafif hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hafif hapis cezası karşılığı hafif para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş mahalli C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy