(647 S. K. m. 5)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müdahil idare lehine ağaçlandırma gideri ve tazminata hükmedildiği halde, nispi harcın sanıktan tahsiline karar verilmemesi temyiz edenin sıfatı sebebiyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın 64 yaşını dul bir kadın oluşu, suçunun açıkça ikrar etmesi, sabıkasının bulunmaması suça konu alan yerin mesahasını itibariyle vehamet arz edecek miktarda bulunmayışı sanığın sosyal ve kültürel durumu göz önünde bulunarak 647 S. Kanunun sanık lehine uygulanması gerekip gerekmediği karar yerinde tartışılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy