(765 S. K. m. 30)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanık aleyhine hükmolunan para cezasının orman idaresine verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
10.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK. nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan hafif para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı hafif para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,
Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK. nun 322. maddesi gereğince kararın hüküm fıkrasında yer alan para cezalarının TCK. nun 72. maddesi içtima ile sanığın neticeten 106.774.200 TL hafif para cezası ile cezalandırılmasına, sanıktan tahsiline ve orman idaresine verilmesine' dair cümlenin karardan çıkartılması ve sanık hakkında sonuç olarak hükmedilen 106.774.200 lira hafif para cezasının 106.751.200 liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 15.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy