(765 S. K. m. 566) (6831 S. K. m. 110)
6831 Sayılı Kanunun 110/1-c. maddesi gereğince mahkumiyetine dair, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Suça konu yerde meydana gelen yangının sanığın tarlasından topladığı ot ve dikenleri tarlası kenarına yığarak yakması sonucu meydana geldiğinin anlaşılmış olmasına suça konu yerde yapılan keşif sonucu orman mühendisi Selim K. tarafından düzenlenen 7.11.2002 havale tarihli raporda yanan sahada ekonomik bir zararın meydana gelmediğinin meranın doğusunda bulunan parsellerde üzüm çubuklarının ve meyve ağaçlarının herhangi bir zarar görmediğinin bildirilmiş olmasına göre sanığın eyleminin yerleşmiş Yargıtay içtihatlarına göre anız yakmak niteliğinde bulunmadığından 6831 sayılı kanununun 110/1-C kapsamında düşünülemeyeceği TCK. nun 566. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 15.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy