(765 S. K. m. 30, 72) (1412 S. K. m. 322) (6831 S. K. m. 91) (647 S. K. m. 4)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Para cezasının taksitlendirilmesinde taksit sürelerinin gösterilmemesi aksine bir karar bulunmadığından taksitlerin 1'er ay ara ile olduğu kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Hükümden sonda 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK. nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi gereğince 6831 sayılı yasanın 91/2,3, son, 647 sayılı yasanın 4.ve TCY'nın 72. maddelerine göre verilen hükmün bütün fıkralarındaki 1.000 TL küsuratı atılarak sonuç olarak hükmedilen 1.708.387.200 TL. ağır para cezasının 1.708.290.000 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA,07.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy