(6831 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 30)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanığın suç tutanağında ve sorgusunda açıkça bahçe duvarında ele geçirilen kaçak emvali ormanda kesilmiş görüp aldığını ikrarına göre eyleminin yatık orman emvalini kaçak olarak orman dışına çıkarma olarak vasıflandırılıp orman yasasının 91/5 maddesi ile cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
I- 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK. nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
II- Harçlar yasası uyarınca nisbi harcın karar tarihi itibariyle 4.960.000 liradan az olmayacağı gözetilmeden noksan tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy