(6831 S.K. m. 91, 108)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Sanıkların suça konu emvali ihaleyle makta sahasından aldıkları ağaç kesme iznine İstinaden temin ettiklerini, savunmalarına göre, orman işletmesinden sanıklara kesim izni verilip verilmediğinin verilmişse hangi bölmelerden hangi tarihler arasında ne tür emval için verildiğinin sorulup gerekirse makta sahasında da keşif yapılarak varsa verilmiş izin doğrultusunda suça konu emvalin bu sahadan kesim zamanı, miktarı ve cinsi itibariyle temin edilip edilemeyeceğinin araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Bozma ilamının 1. madde araştırmadan sonra sanıklarda yakalanan emvalin bir kısmının kuru olmasına göre izinli kesilmiş emval ise iadesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde emvalin tamamının müsaderesine hükmolunması,
3) Bu dosya ile birleştirilen 2000/378 esas sayılı dosyada, ormanda keçili olarak bulunup yediemine alınan emvalin sanıklarca kesildiğinin belirlenememesine göre İstirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) 26.5.2000 tarihinde yapılan tespitte suça konu traktör ve römorkun toplam piyasa değerinin bilirkişi tarafından 6.900.000.000 TL. olarak tespit edilmesine karşılık, orman işletmesinin 23.6.2000 tarihli yazısı eki 8.6.2000 tarihli takdiri kıymet zaptında toplam değerinin 1.900.000.000 TL. olarak belirlenip her iki değer tespiti arasında fahiş farklar bulunduğu bu farklılığın aracın kasko değeri de esas alınarak yeniden tespit edilecek değeri ile giderilmesi gerektiği gözetilmeden, bilirkişice belirlenen değerin esas alınarak vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı İstem gibi (BOZULMASINA), 21.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
YKD Temmuz 2004
Full & Egal Universal Law Academy