(6831 S. K. m. 91, 93)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1-Suç tutanağı içeriğinden keşif sonucu tanzim edilen 19.10.2001 tarihli bilirkişi raporundan aynı yer ile ilgili 25.12.1998 tarih ve 1997/335 esas, 1998/284 sayılı karar ile 6831 Sayılı Yasanın 91/1 maddesi uyarınca mahkumiyet hüküm verildiği sanığın bu yeri kullandığı yine bilirkişi raporunda dava konusu açma yapılan yerde diri ve ölü örtü işlemden dolayı tamamen kaybolduğu yazılı olduğunun anlaşılmasına göre orman örtüsünün hangi tarihte kaldırılarak açma yapıldığı kesin olarak bilirkişiye sorulup tespit edilip sanığın eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 93/1 maddesi kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre;
Resen tayini gereken ağaçlandırma gideri üzerinden yasal faiz yürütülmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy