(765 S. K. m. 30, 491, 516)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
1- Sanıklar yargılama aşamasındaki savunmalarında suça konu müşteki Kemal A.'nin tapulu yerinden kesilen palamut meşesi ağaçlarını kendilerinin kesmediklerinden sanık Ahmet A.'ın küçük çocukları Kerim ve Sadık'ın kendilerinden habersiz kesmiş olduklarını bildirmiş bulunmalarına göre; müşteki Kemal A. duruşmaya celp edilip suçu konu ağaçları sanıkların kestiklerine dair görgüye dayalı veya olayı görenler hakkında bilgisi bulunup bulunmadığının sorulması ve sanık Ahmet'in isimlerini bildirdiği çocukları Kerim ve Sadık Akçan duruşmaya çağrılıp olay hakkındaki bilgilerine başvurulmak suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir gerektiği gözetilmeyerek bu yönden eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre;
2- Sanıkların müşteki Kemal A.'ye ilişkin tapulu yerden sahibinden habersiz olarak palamut meşesi ağaçlarını kesmeleri eyleminde söz konusu ağaçları sahiplenmek gayesiyle kesip kesmedikleri ve kestikleri ağaçları götürüp götürmedikleri de araştırılıp eylemin TCK.nun 516. maddesinde ön görülen ızrar veya 491/ilk maddesinde tarifini bulan hırsızlık suçlarından hangisinin unsurlarının oluştuğu tespit edilerek belirlenen sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayini ve takdire gerektiği gözetilmeyerek bu yönden eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Hatalı hesap sonucu yargılama giderinin eksik belirlenmesi,
4- Hükümden sonra 10.2.2003 gününde yürürlüğe giren ve TCK. nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 S. Kanunun 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması sebebi ile sanık hakkında tayin edilen hafif para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir tarih hapis cezası karşılığı hafif para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ve mahalli C.Savcısının yargılama giderine hasren yaptığı kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 07.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy