(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Farklı kişilerin devlet ormanından emval kestikleri, hangi sanığın hangi kökten kesme yaptığının tespit edilemediği, bilirkişinin onbir adet alanda yaptığı incelemede, 115 adet dip kütüğün 88 adedi sürgün ve 27 adedinin ise yakacak vasıflı fidan özelliğinde olduğu belirlenip oranlama yolu ile tahmine dayalı olarak rapor düzenlendiği, sanığın fidan kestiğine ilişkin ikrarının bulunmadığı göz önüne alınarak; lehe bir yorumla eyleminin 6831 sayılı Yasanın 91/5.maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- TCK. nun 30.maddesi gereğince bin lira küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy