(6831 S. K. m. 91/4, 93/1) (765 S. K. m. 30) (4806 S. K. m. 1)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın eyleminin sadece 6831 Sayılı Yasanın 93/1.maddesine uyan suçu oluşturacağı yönündeki o yer C.Savcısının temyizinin sanığın lehine bulunması nedeniyle bilirkişiye ek raporu için yemin verilmemesi veya eski yemininin hatırlatılmaması ve fidan kesiminde 6831 sayılı yasanın 91/4.maddesi gereğince cezanın artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak;
1-Hayma yapmak suretiyle işgal ve faydalanmada bulunulan sahanın B yaylası olarak belirlenmesine göre buraya ait yayla kaydının bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın ve suça konu yerin Memleket Haritasında ve Hava Fotoğraflarında Devlet Ormanı olarak görünüp görünmediği tespit edilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2-Tesis niteliğinde sayılmayan hayma yapımında kullanılan orman emvalinin yediemine alınmadığı gözetilmeksizin müsaderesine karar verilmesi ,
3-10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 sayılı yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın kusurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 10.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy