(6831 S. K. m. 91) (4806 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 19, 30, 79)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1) Eylemin hem fidan hem de ağaç kesimi olarak saptanması durumunda TCK. nun 79.madde gereği asıl cezanın fidan kesme eyleminden dolayı hapis ve ağır para cezası tayini buna daha sonra kesilen ağaçlar üzerinden 20 cm orta kutrundan küçük ve büyükler için ayrı ayrı m3'leri üzerinden bulunacak temel ağır para cezalarının TCK. nun 19.maddesi de nazara alınarak tespiti ile eklenmesi gerekirken yanlış uygulama ile fazla ceza tayini,
2) İddianamede yer almayan Orman Yasasının 91/1 madde son cümlesinden sanığa ek savunma hakkı tanınmaksızın ceza artırımı yapılması,
3) 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK. nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekili ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy