(6831 S. K. m.100)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmün sanık Ümit yönünden temyiz edildiği görülmekle bu tanığa ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanığın naklettiği sırada yakalandığı suça konu emvali amcası hasan'a köy zati yakacak ihtiyacı için verilen emval olduğunu bildirmiş olmasına, orman idaresi tarafından sanığın amcası Hasan'a zati yakacak emval verildiğini belirtilen orman işletme şefi Recep ve ölçek kesim memuru recep tarafından düzenlenen 5.11.2001 tarihli zati yakacak odun teslim ve tesellüm tutanağında 3 ster yapraklı yakacak odun verildiğini yazılı olmasına karşın; sanıkta yakalanan emvalin miktar itibariyla amcası Hasan'a verilen emval den fazla bulunmasına ve ilgili tutanakta verilen emvalin cinsinin belirtilmemesine göre, zati yakacak odun teslim ve tesellüm tutanağında imzası bulunan Recep ve Recep adlı kişilerden ve orman idaresinden sanığın amcası hasan'a verilen emvalin cinsi ve tutanakta belirtilen emvale den daha fazla emval verilip verilmediği sorulup ayrıca zati yakacak emvale ilişkin tüm evrak orman idaresinden getirtilerek, bilirkişiye sanıkta yakalanan emval ile zati ihtiyaç için verilen emvalin miktar, nitelik ve cins olarak birbirine uygun olup olmadığı açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme iile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabule göre sanığın eyleminin 6831 sayılı yasanın 100/son maddesinde yazılı kaçak olmayan orman emvalinin izinsiz nakli suçunu oluştuğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA,10.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy