(765 S. K. m. 30) (4806 S. K. m. 1)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak
1 )Kabule bağlı kalmaksızın resen hesaplanması gereken ağaçlandırma giderinin, tahrip edilen orman sahasının alanı belli olduğundan bizzat hesaplanması mümkün ise de; bu hesaplamanın kontrolü için suç tarihi itibarıyle yürürlükte bulunan cari yıl ağaçlandırma gideri listesinin orman işletmesinden getirtilerek dosyaya konulması ve hesaplamada esas alınması gereği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 )10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 4.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy