(765 S. K. m. 61)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 7.3.2002 tarihli keşif çelişkinin giderilmesi için iki fenni, bir orman bilirkişisinden oluşan üç kişilik heyetle gerçekleştirilip sunulan rapor yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair itirazlar da yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Bilirkişi raporlarında orman örtüsünün çok eski yıllarda kaldırıldığı yerin toprağın işlenmesi nedeni ile orman toprağı özelliğini kaybettiği ve memleket haritasında da orman içi boşluk gözüküp sahadan ağaç kesilmediği eylemin işgal olduğu belirlendiği halde yasaya aykırı olarak ağaçlandırma giderine hükmedilmesi,
2-Kısa kararda yargılama giderinin dökümü ve miktarı gösterilmediği halde gerekçeli kararda bu eksiklikler giderilerek hükmün karışıklığa uğratılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 4.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy