(6831 S. K. m.91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Orman idaresinin müdahilliğine karar verilmeden vekilin orman idaresi vekil olarak dava ve duruşmalara kabulüne aynı kararla orman idaresinin de suçtan zarar gören sıfatıyla davaya müdahil olarak kabul edilmiş bulunmakla vekilin yargılamanın sonraki safhalarında müdahil vekili sıfatı ile yer olması bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
Suça konu ağaçların kesildiği yerin sanıklara tahsis edilen istihsal sahası olmadığına dair Artvin Orman İşletme Müdürlüğünün 4.3.2002 tarihli yazısına, sanıkların hazırlık aşamasındaki ifadelerinde suça konu yerde kesim yaptıklarına dair ikrarlarına, duruşmadaki savunmalarında da, devletin tahsis ettiği istihsal sahasından daha önceden kestikleri emvali yağmur nedeniyle indiremediklerini, suç tarihinde bu emvali taşımak üzere hazırladıklarını, ayrıca bir adet ladin ağacını da odun haline getirdiklerini beyan etmelerine kesilen emvalin izinsiz kesildiğinin anlaşılmasına, emval üzerinde yapılan keşif ve bilirkişi raporuna göre sanıkların eylemlerinin 6831 Sayılı Yasanın 91/1, 91/2, 91/3 maddelerindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy