(6831 S. K. m. 14, 91, 114)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1 -Sanık tarafından kesildiği tespit edilen yapacak nitelikteki kızılağaçların orta kuturlarının 20 cm den küçük olduğunun orman bilirkişi raporunda belirtilmesine göre, sanığa verilen cezanın 6831 sayılı yasanın 91/1 maddesinin 2. cümlesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Ağaç kurumuş olsa dahi dikiliden kesilmesi halinde yasanın 14/B maddesi yollaması ile 114. madde gereğince ağaçlandırma giderine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Hüküm tarihi itibarı ile maktu vekalet ücretinin eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA, 3.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy