(6831 S. K. m. 91/5) (765 S. K. m. 59)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanıkların K köyü Ç Mezrası Civarında yol üzerinde kesilmiş olarak bulunan meşe ağaçlarını traktöre yüklediklerini beyan etmelerine göre emvalin alındığı yerin devlet ormanı sınırlarında kalıp kalmadığı tespit edilerek sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2- 21.2.2001 tarihinde sanıkların Jandarmada vermiş oldukları ifadede kimin kestiğini bilmiyorum, hazır olan bu ağaçları traktörüme yükledim, bu esnada jandarmalar geldi, bu odunlar kaçak dediler ve biz karakola getirdiler şeklinde beyanda bulundukları, yargılama aşamasındaki savunmalarında ise traktörle köylerine giderken yol kenarında bulunan suça konu emvali traktöre yükledikleri, yolda jandarmanın kendilerini durdurduğunu belirterek yüklemeden sonra aracın hareket etmiş olduğunun anlaşılması karşısında suç tutanağı dikkate alınarak 21.1.2001 günlü olay yeri tespit tutanağında imzası bulunan zabıt mümzileri dinlenilerek suça konu emval traktöre yüklü vaziyette iken traktörün hareket halinde bulunup bulunmadığının tespit edilip, çelişki giderildikten sonra traktörün müsaderesi hususunun değerlendirilmesi sonucu hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hüküm tarihi itibari ile eksik maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de,
Müsaderesine karar verilen emval ve nakil aracının değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Sanık Sadettin ve Müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy