(1412 S. K. m. 268/4)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Resen tayini gereken ağaçlandırma giderine faiz yürütülmesi ve müdahil idare lehine fazla nispi vekalet ücretine karar verilmesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebepleri yapılmayacak tebliğnamenin 1 ve 3 nolu düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Suç tarihi itibariyle sanıklara verilen ağır para cezasının eksik tayini,
2- Sanıklara verilen temel cezadan yapılan indirimin hangi yasanın hangi maddesine göre yapıldığının kısa ve gerekçeli kararda belirtilmemesi suretiyle CMUK. 268/4 maddesine muhalefet edilmesi,
3- Davanın esası hakkında hüküm kurulduğuna göre müdahil idarenin talep ettiği yangın söndürme masrafı hakkında karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy