(6831 S. K. m. 82)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık davanın dayanağını oluşturan ve imzasını taşıyan zabıt varakasında suç konusu emvali çevre köylülerden hayvan yükü olarak aldığını, nakliye tezkeresi bulunmadığının bildirdiğini yazılı olmasına, hazırlık tahkikatı sırasında Jandarma ve Cumhuriyet Savcısında da aynı savunmayı tekrarlamasına karşılık, duruşmada suça konu emvali Hasan'ın taşınmazında temin ettiğini ileri sürmesine göre, yapılan keşif sırasından bilirkişice yedieminde olan emval üzerinde inceleme yapılmayarak sadece Hasan'a ait taşınmaz, üzerinde ve buradaki emvaller üzerinde inceleme yapılmak suretiyle yetinildiğini, zabıt varakasında suç konusu, emvalin yapraklı yakacak karışık odun olduğu, dosyadaki ibraz edilen belgelerden Hasan'ın fındık bahçesindeki emvalin, kestane, ceviz, gürgen ağaçlarına ait olduğunun anlaşılmış olması sebebiyle Orman Kanunun 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli olup, Tutanağın akside kanıtlanmadığı dikkate alınarak hem yedieminde hem de Hasan'a ait taşınmazda uzman bilirkişi marifetiyle yeniden keşif yapılarak suça konu emvalin cins, miktar, hacim, ebat ve kesim tarihleri itibariyle Hasan'a ait taşınmazında temini mümkün olup olmadığı ve ibraz edilen belgelerin yediemindeki emvale uygun olup olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy