(765 S. K. m. 30) (4806 S. K. m. 1)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1-Sanığın suça konu emvali köyündeki evinin yakınından elde ettiğini belirtmiş olmasına, emvali temin ederken yakalandığına dair bir beyan ve bilgi de bulunmamasına göre, suç tutanağında imzası bulunan belediye bekçisi Kamil de tanık sıfatıyla dinlenerek ayrıca emvalin temin edildiği mülki birim tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumun tayini, şüphe halinde de sanığın emvali kendi köyü mülki hudutları dahilinden elde ettiğinin kabulü gerekeceğinin gözetilmemesi,
2-10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın kusurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
3-Sanığa bu kez verilen cezanın para cezası olmasına göre hapis cezasını da içeren erteli mahkumiyetinin aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi bozmayı gerektirmiş;
Sonuç: Sanık ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy