(6831 S. K. m. 108, 116)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Her ne kadar mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu emvalin tapulu kesim iznine istinaden 2 nolu parselden kesilen pırnal meşe odununa ağaç cinsi ve türü miktarı ve kesim yılı itibarıyle uygun olduğu ifade edilmişse de; sanık tarafından bu emvale ilişkin olduğu iddiasıyla dosyaya ibraz edilen Ağustos 1999 tarih 713/562150 nolu nakliye tezkeresinin devlet ormanlarından üretilen yakacak odun ve tali ürünlere ait olup Nazmi'ye vekaleten Halil'e ara mevcuduna istinaden verilmiş olmasına 2 nolu parselin, arazi inceleme raporundan piyasa satışı için kesim yapılmış olduğunun anlaşılmasına göre orman işletmesinden 2 nolu tapulu kesim izni verilen parselden elde edilen emval için nakliye tezkeresi tanzim edilip edilmediğinin bunların kapsamına göre elde edilen emvalin tamamının başka yerlere nakledilip edilmediğinin tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi ve Orman Kanunun 116 ve 108 maddelerinin uygulama alanları bulunup bulunulmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 4.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy