(6831 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 30)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1- Suç yerinde zabıt mümzii de hazır edilerek uzan orman bilirkişisi marifetiyle keşif yapılması, emvalin orta kutudarı, yapacak ya da yakacak ve fidan özelliğinde olup olmadığı, şah-filiz veya sürgün niteliği taşıyıp taşımadığı belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın kusurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Kabule göre de;
3- Emvalin yakacak vasıflı fidan olmasına göre, sanık hakkında 6831 Sayılı Yasanın 91/4 maddesi ile cezasından artırım yapılmaması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş Sanık ile O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 8.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy