(6831 S. K. m.91) (765 S. K. m.30, 59) (4806 S. K. m.1) (1412 S. K. m.268)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1-Suçtan zarar gören Orman İdaresinin davaya müdahil, vekilinin de müdahil vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilmesi gerekirken idare vekilinin müdahilliğine karar verilmesi,
2-6831 Sayılı Yasanın 82.maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan ve sanığın imzasını taşıyan 27.9.2001 tarihli suç tespit tutanağında sanığın "ormandan kuru odunları evimde kullanmak ve yakmak için topladım" dediğinin yazılı olmasına göre sanığın eylemenin 6831 sayılı Yasanım 91/5,91/son maddelerindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Temel cezada indirim yapılırken dayanağı olan TCK.nun 59.maddesinin kararda gösterilmeyerek CMUK.nun 268/4.maddesine muhalefet edilmesi,
2-10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326.maddesinde yazılı haklar saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy