(6831 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 30) (4806 S. K. m. 1)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1-Sanıkta her ne kadar yakacak nitelikte uç dallardan oluşan emval yakalanmış ise de;5.9.2001 tarihli orman bilirkişi raporunda balta ile kesilen 76 adet kızılağacın yapacak nitelikte olduğunun tespit edilmesine göre sanığın eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 91/1.maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde ceza tayini,
2-Sanığa ait adli sicil kaydında mevcut ertelenmiş cezaların vasıf ve mahiyeti itibari ile 4616 sayılı yasa kapsamında kalması nedeniyle aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş üst C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326.maddesindeki yazılı haklar saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy