(6831 S. K. m.93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Suçtan zarar gören orman idaresinin davaya müdahil, vekilininde müdahil vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilmesi gerekirken idarenin müdahilliğine karar verilmeden vekilin duruşmalara kabul edilmesi,
2-8.5.2001 tarihli iddianame ile sanığın 3.500 m2 sahada yeni açma yaptığı iddiası ile kamu davası açıldığı, 12.250 m2 sahada işgal ve faydalanma suçundan dolayı açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden bu eylem nedeniyle sanık hakkında ek iddianame ile kamu davası açılması gerekirken, ek savunma hakkı ile yetinilerek 6831 Sayılı Yasanın 93/2.maddesi uyarınca ayrıca hüküm kurulması,
3-Mahallinde yapılan keşif neticesi verilen orman bilirkişi raporunda yeni açma yapılan 3500 m2 yerin eski açma sahasına bitişik olduğunun, eski açma sahası ile birlikte yeni açılan sahanın bir bütün olarak kullanıldığının, birlikte sürülerek buğday ekildiğinin tespit edilmesine, ve zabıt tarihinde de bu sahanın sanığın zilyedliğinde bulunduğunun anlaşılmasına göre sanığa isnad olunan suçun sübut bulduğu gözetilmeksizin sanığın inkara yönelik geçersiz savunmasına itibar edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş üst C.Savcısının ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA,10.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy