(6831 S.K. m. 5, 91) (765 S. K. m. 79)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın yakacak emval temini etmek için ormana gidip ihtiyacı olan emvalin bir kısmını düşük ve devrikten toplamak bir kısmınıda yakacak nitelikteki dikili ağaçları kesmek suretiyle elde etmekten ibaret eylemlerinin aynı kasıt zaman dilimi içinde gerçekleştirilmiş olduğundan TCK.nun 79.maddesi delaletiyle her iki eylem tek suç olarak kabul edilip cezası daha ağır olan eylemden dolayı cezalandırma gerektiği gözetilmeyerek ayrıca düşük ve devrikten emval toplama eyleminden dolayı ağır para cezası tayin edilmesi,
2- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında.tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 5.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy