(765 S. K. m. 61)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Verilen cezanın miktarı itibariyle sanık vekilinin duruşma talebinin reddi ile;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1-Davanın dayanağını oluşturan ve zabıt mümziilerinin beyanlarıyla da doğrulanan 2000/112 Esas sayılı dosyada mevcut Suç Tutanağında, sanığın orman içinde yakalandığının yazılı olmasına, zabıt mümziilerinin talimatla alınan ifadeleriyle de bu hususu doğrulamalarına göre teşebbüs hükümlerinin uygulama yeri bulunup bulunmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre, sanığın ağaçlandırma giderinden sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Sanık vekili ve Müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 4.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy