(765 S. K. m. 62) (6831 S. K. m. 93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suç tarihinin zabıt tarihi olduğu gözetilmeyerek hapsin paraya çevrilmesinde noksan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,orman mühendisi Metin'in ek raporu hükme dayanak yapılmadığından tebliğnamedeki 4. nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1-Zabıt tarihinde sanığın 2000 yılında orman örtüsünü kaldırdığı orman tahdit sınırları içindeki sahaya yapmakta olduğu kargir binanın inşaat aşamasında olduğu tespit edildiğinden eylemin tam teşebbüs safhasında olduğu sanık hakkında TCK.nun 62.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
2-Sanığın inşaa etmekte olduğu 90 m2 lik evin kesinleşmiş orman tahdit sınırlarında kalan 30 m2 lik bölümünün 6831 Sayılı Kanunun 93/4.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy