(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahil idare temyizden vazgeçtiğinden istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanığa orman yasasının 91/1.maddesinden ek savunma hakkı tanınmış olduğundan tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın kestiği ağacın keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporundan kesiminden 8 ay öncesi dikili halde iken kuruduğu ve kuruduğundan kesim tarihinde maden direk vasfını kaybedip ancak odun olarak değerlendirilebileceği anlaşılmakla; eyleminin orman yasasının 91/2.maddesi kapsamında kalacağı gözetilmeden yazılı madde ile ceza tayini,
2-Suçun işlendiği yerin hudutlarında kaldığı "S"köyünün, 8.10.2001 tarihli ek tutanakta orman içi köy olarak gösterilmesini karşın orman idaresinin 16.11.2001 tarihli cevabi yazısında orman bitişiği köy olarak belirtilmiş olmasına göre, işletmeye yeniden müzekkere yazılıp aradaki çelişkide vurgulanarak " S" köyünün orman içi köylerden olup olmadığının yeniden tam olarak tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 sayılı yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın kusurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O Yer C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,11.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy