(6831 S. K. m.116) (765 S. K. m.30) (4806 S. K. m.1)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanığın ağaçların kesildiği yerin tapulu olduğunu belirterek dosyaya 425 parsel nolu tapu kaydı ibraz etmiş olmasına yapılan keşif sonucu feni bilirkişi tarafından düzenlenen 9.5 2002 tarihli raporda kesilen ağaçların 425 nolu parsel içerisinden kesildiğinin 425 nolu parselin bir kısmının tarımsal amaçlı kullanıldığının bir kısmının ise fiilen zeminde orman özelliği taşıdığının bildirilmiş olmasına, orman bilirkişisinin 7.5.2002 tarihli raporunda ise amenajman planına göre suça konu yerin Bafra serisi 48 nolu bölme içerisinde kaldığının belirtilmiş olmasına göre, suça konu yere ait tapu kaydı tüm tedavüüleri ile birlikte dosyaya getirtildikten sonra, konusunda uzman orman ve harita tekniğinden anlayan bilirkişiler marifetiyle keşif yapılıp, uygulanmaya hava fotoğrafları ve memleket haritası uygulanarak bu yerin başlangıçtan beri orman olup olmadığı ibraz edilen tapu kaydının 4785 ve 5658 sayılı yasalar karşısında hukuki geçerlilğini koruyup korumadığı, ayrıca kesilen ağaç adedi ve açılan sahada gözetilerek sanığın eyleminin ormandan açma yapmak suçuna yönelik olup olmadığı bilirkişiye açıklattırılarak sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2-Yediemine alınan emvalin 6831 sayılı yasanın 116/son maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan hafif para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı hafif para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA,12.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy