(6831 S. K. m. 93/1) (765 S. K. m. 80)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İşgal ve faydalanma temadi eden suçlardan olmakla zabıt tarihinde temadinin sona ermiş olması karşısında; suç tarihinde yanılgı sonucu 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanması sırasında eksik ağır para cezasının hükmolunması C. Savcısının temyizi lehe olduğundan bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, Ancak;
1- İşgal ve faydalanma suçundan tutanak tarihinde temadinin sona erdiği; hukuki kesinti meydana gelmeden aynı yerde yapılan işgal eylemlerinin tek suç oluşturacağı gözetilmeksizin sanığın cezasından, TCK. 80. madde ile artırım yapılarak fazla, cezaya hükmolunması,
2- Suç yerinden ağaç kesilmediği gözetilmeden ağaçlandırma giderine ve nispi harca hükmolunması,
Kabule göre de;
3- Nispi harcın fazla tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy