(6831 S. K. m. 3, 57)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: O yer C.Savcısının temyiz talebinden vazgeçmesi nedeniyle sanık ve üst C.Savcısının temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1-Orman İdaresinin sanığın ismini taşımayan usulüne uygun düzenlenmemiş müdahale dilekçesinin kabulü ile müdahilliğine hükmolunması,
2-Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen kadastro bilirkişi raporunda, suça konu yerin 5 nolu Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait cami arsası olarak tapuda kayıtlı ve tescilli olduğunun;orman mühendisi bilirkişinin raporunda da amenejman haritasında Z rumuzlu ziraat alanı olarak görülmesine karşılık çevresiyle birlikte ağaçlandırma sahası yapılıp sanığın bu sahada ağaçların yetişmediği kısımları sürdüğünün belirtilmesine göre dava konusu parsele ait tapulama tespit tutanaklarının celbedilip yerin hangi vasıfla tapuya tescil edildiğinin;orman mühendisi bilirkişi raporunda da yerin çevresiyle birlikte ağaçlandırma sahası yapıldığının bildirilmesine göre de özel mülkiyete konu bu arazinin 6831 Sayılı Kanunun 57.maddesi gereğince ağaçlandırma sahası olarak tahsis edilip edilmediğinin 6831 Sayılı Kanunun 3.maddesi gereğince orman rejimine alınıp alınmadığının araştırılıp buna ilişkin varsa belgelerin celbedilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 2.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy