(6831 S. K. m.91) (765 S. K. m.30) (4806 S. K. m.1)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın anne adı ile doğum tarihinin gerekçeli kararda yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir daktilo hatası sayılmıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1- Sanığın kimlik bilgilerini içeren 24.4.2002 tarihli duruşma tutanağında B Köyüne kayıtlı olup aynı yerde oturduğu, orman işletme müdürlüğünün 26.3.2002 günlü yazılarında da suç yeri B köyünün orman içi köyü olduğunun belirtilmiş olmasına karşılık;suç tutanağında ve 27.3.2002 tarihli zabıtanın adres araştırma yazısında ise B yerleşim yerinin belde olduğu bildirilmekle oluşan çelişkinin giderilerek suç yeri B'nin orman içi köyü'mü yoksa belde mi olduğunun belirlenip belde olduğunun saptanması halinde 6831 Sayılı Yasanın 91/son maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 1.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy