(4721 S. K. m. 683)
Dava Ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Muhtar ve köy ihtiyar heyeti üyeleri hakkında yapılan suç duyurusu ile açılacak davanın neticesinin beklenilmesine, sanıklar vekilinin soruşturmayı genişletilmesi hakkındaki talebi sonuca etki görülmediğinden tebliğnamenin 1 ve 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Telsim İl müdürü olup sadece suça konu yapılan baz istasyonu ile ilgili sözleşmeyi imzalamaktan başka bir eylemi tesbit edilemeyen sanık E.'un mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de, orman idaresi 10.07.2001 tarihli ek iddianame ile davda açılan sanıklar G. ve E. ile ilgili davaya katılma talebinde bulunmadığı ve müdahilliğine de karar verilmediği halde sanıklara tazminat-ağaçlandırma gideri ve vekalet ücreti yükletilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar Vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi bozulmasına, 03.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy