(6831 S. K. m.110) (765 S. K. m.30) (4806 S. K. m.1)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak;
1- Sanıkların, 64 nolu bölmede yangına sebebiyet verdiklerine dair 8.4.1996 tarihinde tutulan suç tutanağı uyarınca 6831 sayılı kanunun 110/2-3-son.maddeleri gereğince cezalandırılmaları için 23.5.1996 tarihli iddianame ile haklarında kamu davası açıldığı; 24.5.1996 tarihinde mahkemece tensip tutanağı tanzim edildiği; 12.9.1996 günü 1 nolu celse ile duruşmanın yapıldığı, bundan sonra sanıklar hakkında Arhavi Orman İşletme Müdürlüğünün 24.10.1996 tarihli müzekkeresi ekinde 16.10.1996 günlü zabıt varakası gönderildiği, bu zabıt varakasında aynı sanıkların 62 ve 63 nolu bölmelerde de toplam 4.284 hektarlık orman sahasında yangına sebebiyet verdikleri belirtilerek 8.4.1996 günlü ilk tutanağa ek olarak tutanağın tanzim edildiğinin açıklandığı görülmekle, sanıkların hakkında 16.10.1996 günlü ek zabıt varakası uyarınca 62 ve 63 nolu bölmelerle ilgili Kamu Davası açılıp açılmadığının araştırılarak bu bölmelere ait yangın nedeniyle açılmış bir kamu davası var ise 64 nolu bölmedeki yangın nedeniyle açılan iş bu dava ile birleştirilip birlikte yargılama yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2- Hükmolunan tazminat ve ağaçlandırma giderleri üzerinden orman idaresine nisbi vekalet ücreti verilmemesi,
3- 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 sayılı yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın kusurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan sonuç para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş,sanık Veysel Müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 2.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy