(6831 S. K. m. 111) (765 S. K. m. 30) (4806 S. K. m. 1)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak;
1-Şavşat Orman işletme Müdür vekili Nejdet imzalı 09.07.2002 tarihli müzekkerede suç konu emvalin temin edildiği yerin muhafaza orman olduğu ve milli park sınırları dışında kaldığı bildirildiğinden Orman İdaresinden suçun işlendiği yerin muhafaza ormanı olarak ayrıldığına dair Bakanlık kararının bulunup bulunmadığı ve usulüne uygun ilanların yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 111. maddesinin uygulanması şartlarının bulunup bulunmadığı değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suç tespit zaptı içeriğinde ve imzacı tanık Ali keşif esnasındaki yeminli beyanında sanığı el arabasına odun yüklerken yakaladıklarını bildirmiş bulunması karşısında el arabasının nakil işinde henüz kullanılmadan yakalandığı anlaşıldığı halde el arabasının sanığa iadesi yerine yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi ve müsadere maddesinin de yanlış gösterilmesi,
3-Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 sayılı yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın kusurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA,3.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy