(6831 S. K. m. 91, 108) (1412 S. K. m. 258) (765 S. K. m. 36) (5237 S. K. m. 54, 55)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1-Suç tutanağı içeriğine ve aksi kanıtlanmayan savunmasına göre naklettiği emvalin ormanda devrik düşükten temin ettiğinin anlaşılmasına ve mahkemenin kabulünün de bu doğrultu da olmasına göre sanığın eyleminin Orman Yasasının 91/5 maddesine uyduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde düşülen yanılgı sonucu 108/1 madde ile ceza tayini,
2-Değişen suç vasfı sebebi ile CMUK. 258. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmekle yetinilmesi gerekirken tek olan eylem sebebi ile bir yandan mahkumiyet hükmü kurulurken diğer taraftan beraat kararı verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3-Sanığın emval naklederken kullandığı nakil aracı merkebin 6831 Sayılı Yasanın 108/ son maddesi ile müsaderesi gerekirken TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.01 .2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy