(6831 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 30) (4806 S. K. m. 1)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Mehmet ile ilgili yapılan incelemede;
1) Yargılamanın esasını teşkil eden ve imzacı tanık Metin tarafından da doğrulanan suç tutanağında sanık Mehmet'in "dağdan odun yaptım ve çarşıda fırınlara sattım" dediğinin yazılı olmasına, Özden'in ise hazırlık tahkikatı aşamasında C.Savcılığında verdiği 13.12.2001 tarihli ifadesinde evde yakalanan emvalin babası tarafından ormandan kaçak olarak kesildiğini belirtmiş olmasına, savunmasında da Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadesini tekrar etmesine emval kesilen yer ve ele geçen emval üzerinde inceleme yapan orman mühendisi bilirkişi Selçuk'un 5.3.2002 tarihli raporunda emvalin yakacak nitelikli 2 ster karışık odun olduğu yanan orman alanından elde edildiğini emval üzerinde yanık sahadan elde edildiğini gösteren siyahlıklar bulunduğunu bildirmiş olmasına göre, emvalin temin edildiği Ç Mevkiinin orman olduğunun tespiti halinde atılı suçun sübut bulacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sanık Özden ile ilgili temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak
2) Orman mühendisi bilirkişi Selçuk tarafından düzenlenen 5.3.2002 tarihli raporda emvalin temin edildiği yerin kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığının belirtilmiş olmasına karşın orman işletme müdürlüğünün 11.1.2002 tarihli yazısında emvalin temin edildiği Ç mevkiinin Milas ilçesi G Mahallesi hudutlarında kaldığının ve orman dışı yerlerden olduğunun bildirilmiş olmasına göre, emvalin temin edildiği yerin orman olup olmadığı yönünde oluşan çelişki giderildikten sonra hukuki durumun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık Özden'in Milas İlçesi merkezinde oturduğunun anlaşılmış olmasına göre hakkında 6831 Sayılı Yasanın 91/son maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
4) Sanık Özden ile ilgili kurulan hükümde;
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy