(6831 S. K. m. 91/1) (765 S. K. m. 30)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak:
Sonuç: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak;
1- 5.6.2002 tarihinde mahallinde yapılan keşif sonucu verilen orman bilirkişi raporunda kesilen fidanların yapacak veya yakacak vasıfta olup olmadıkları tereddüte yer bırakmayacak şekilde açıklanmadığı gözetilmeden ve bu konuda bilirkişiden ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30., maddesinde değişiklik yapan 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy