(765 S. K. m. 80)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 6.12.2001 tarihli keşifte her iki dosyadaki suç tutanağında imzası bulunan imzacı tanık Mustafa'nin 2001/588 E.sayılı dosyada suç zaptı ekindeki krokide ( E ) harfi ile gösterdiği yerin 2001/589 E.sayılı dosyada suç zabtı ekindeki krokide gösterdiği yer olduğunu belirtmiş olmasına, yapılan keşif sonrası orman bilirkişi Hüsamettin tarafından düzenlenen 23.2.2002 tarihli raporda ise 2001/588 E. Sayılı dosyada suç zabtı ekindeki krokide B, C, D harfleri ile gösterilen yerin fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen yer olduğunu, E harfi ile gösterilen yerin ise ( B ) harfi ile gösterilen yer olduğunu sonuç itibariyle ( E ) harfi ile gösterilen yer ile ( B ) harfi ile gösterilen yerin aynı yer olduğunun bildirmesi karşısında; 2001/588 E. Sayılı dosyada davaya konu yerin 2001/589 Esas sayılı dosyadaki davaya konu yeri kapsadığı gözetilerek mahkemenin 2001/589 Esas sayılı dosyasında açılan kamu davasının reddine karar vermesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1 ) Aynı bölmede ve mevkide aynı kasıt altında, aynı zaman dilimi içinde aralarında ayrıcı unsur bulunmayan ve birbirine 35-40 metre mesafede bulunan iki farklı yerdeki açma eyleminin TCK.nun 80.maddesine uygulanmasını gerektirmeyen tek suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2 ) Uygulamaya göre, TCK.nun 80.maddesi uyarınca yapılacak artırımın temel ceza üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karardan TCK.nun 80.maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasının çıkartılması 1 yıl 11 ay 10 gün olarak tayin olunan netice hapis cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 74.100.000 lira temyiz onama harcının sanık Necatiden alınmasına, 10.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy