(6831 S. K. m. 93) (5237 S. K. m. 30)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın dikenleri temizleyerek açtığını açıkça beyan etmesine ve tazminatı da ödeyeceğini ifadesine, ağaçlandırma giderinin de açılan saha mesahası üzerinden rayiç ağaçlandırma gideri listesi itibariyle hesaplamasının mümkün bulunmasına göre, tebliğnamedeki 1 ve 2 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Ancak;
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesi gereğince hükmün bütün fıkralarındaki 1.000 TL küsuratı atılarak sonuç olarak hükmedilen 2.181.040.800 TL. ağır para cezasının 2.181.000.000 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 9.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy