(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1-Sanık suç tespit zaptının tanzimi esnasındaki beyanında ve duruşmadaki savunmasında suça konu emvali kendisinin kesmediğini, Gölün kenarında Manasır Mevkisinde kesili olarak bulup yakmak için evine getirdiğini belirtmiş bulunduğundan, sanığın suç konusu emvali düşük ve devrikten temin etmiş bulunduğu "Gölün Kenarı Manasır Mevkii" nin orman sınırları dahilinde kalıp kalmadığı araştırılıp orman sınırları içinde kaldığının belirlenmesi halinde eylemin Orman Kanunun 91/5 maddesinde öngörülen düşük ve devrikten emval temini suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek bu yönden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın kusurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy