(1412 S. K. m. 91, 141, 326)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-15.1.1985 doğumlu olan sanığın hüküm tefhim edildiği son oturumda 18 yaşını bitirmediği ve zorunlu müdafii bulundurulması gerektiği gözetilmeyerek savunma hakkının kısatılması suretiyle CMUK 141 maddesine aykırılık oluşturulması,
2-Suç tarihinde 14 yaşı içerisinde bulunan sanığın orman emvali kesmek suçunun farik ve mümeyyiz olup olmadığı uzman hekim raporu ile saptanması gerekirken genel olarak 6831 sayılı yasaya muhalefet suçunun farik ve mümeyyizi olduğuna ilişkin rapor ile yetinilmesi,
3-Sanığın nüfusa kayıtlı olduğu meydan yerleşimi yerinin mahalle olduğuna ilişkin 7.5.1998 tarihli orman idaresi yazısı ile meydan mahallesinin eski kayıtlarda oyalı köyü olduğuna dair 9.5.2001 tarihli idare yazısı arasındaki çelişkinin giderilerek sonucuna göre 91/son maddesinin uygulama şartlarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK 326. maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazınılmış hakkı saklı kalmak üzere hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy