(6831 S. K. m. 2, 3)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak;
Sanık aşamalarda dedesine ait tapulu taşınmazdan emval kestiğini savunmuş ve orman kadastrosunun da yapılmamış olması karşısında, tapu sicil müdürlüğünün 25.1.2001 tarihli yazılarında belirtilen 3.3.1977 tarihinde tedavül gören 2 ve 3 nolu tapu kayıtlarının ilk tesis tarihinden itibaren tedavülleriyle birlikte celp edilip zabıt mümziileri de hazır edilerek uzman bilirkişi marifetiyle suç mahalline uygulanması delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra suç kastının oluşup oluşmadığı tartışılıp sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 19.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy