(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Her ne kadar, sanığın suç tutanağında ve savunmasında; suça konu yeri kendisinin sürmediğinin beyan ettiği yazılı ise de ; keşif sonucu üç parça halindeki yerin iki tanesinin orman örtüsünün; bir tanesinin de üzerindeki ağaçların kesilip açılarak sürüldüğünün anlaşılmasına, keşifte sadece köy azalarından bir tanesinin dinlenilmiş olmasına göre köy muhtarı ve diğer azalarla, dava konusu yerin civarındaki komşu taşınmaz maliklerinin de tespit edilip dinlenerek yerin sürülmüş olmasına göre de kim tarafından kullanıldığının ekilip ekilmediğinin; ürünün kimin tarafından kaldırıldığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden sadece bir azanın beyanıyla yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy